Mario Baudry sostuvo que los estudios de Don Diego Maradona “no afectan en nada al juicio”
El fiscal Patricio Ferrari y otros abogados conversaron con la Agencia Noticias Argentinas sobre la orden para allanar el Sanatorio Los Arcos y Swiss Medical.
Mario Baudry.
Fotografía: Agencia NA (Daniel Vides)
Buenos Aires, 20 agosto (NA) — El abogado Mario Baudry sostuvo este jueves que el supuesto análisis de los estudios de Don Diego, el padre de Diego Armando Maradona, en la Junta Médica Interdisciplinaria, que evaluó la muerte del astro argentino, «no afecta en nada al juicio».
El representante legal de Dieguito Fernando, hijo de Verónica Ojeda y el célebre futbolista, dialogó con la Agencia Noticias Argentinas y se mostró conforme con la decisión tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro.
«Más allá de la gravedad institucional que significa aportar elementos no válidos y de la dilación de una semana, no afecta en nada al proceso. Seguiremos con los testigos. La resolución fue muy correcta. Lo que corresponde es seguir con el juicio», señaló.
Los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari.
Fotografía: Agencia NA (Daniel Vides)
Por su parte, el fiscal Patricio Ferrari también respaldó la determinación de los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón porque autorizaron que se investigara y se allanara el Sanatorio de Los Arcos y la sede de Swiss Medical, a fin de secuestrar la historia clínica del padre del célebre futbolista.
Durante la audiencia, el funcionario judicial acusó a los defensores Agustín Varela y Nicolás D’Albora, defensores de la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini, de «introducir prueba falsa» para «engañar» a las partes y aseguró que «no van a voltear el juicio».
Francisco Oneto, uno de los letrados del neurocirujano y ex médico de cabecera, Leopoldo Luque, se expresó con cautela: «Tenemos que esperar la producción de la prueba».
Francisco Oneto, defensor de Luque.
Fotografía: Agencia NA (Daniel Vides)
En tanto, Franco Chiarelli, defensor del enfermero Ricardo Almirón, reconoció que se trata de una «controversia ajena» y añadió: «La Junta Médica se desgastó, es como un vaso que se rompió, la rajadura va a quedar por más en el futuro que se intente hacer referencias que esos estudios no afectaron en alguna conclusión».
Franco Chiarelli (derecha) consideró que la Junta Médica terminó desgastada.
Fotografía: Agencia NA (Daniel Vides)
Otra fuente de la investigación consignó que se encuentra «afectada la validez de las conclusiones de la Junta Médica Interdisciplinaria y tratar de introducir nueva prueba en esta etapa perjudica el derecho de defensa».
En este sentido, subrayó que el proceso «no es nulo» -a diferencia del primero que se canceló por el documental de la exmagistrada Julieta Makintach- pero «perdieron una prueba importante».